Friday, May 7, 2010

Беседы о русском лесе

Я родилась в краю, где нет деревьев. Ну, есть - березки в человеческий рост и рябины не выше второго этажа. Поэтому раньше у меня не было сезонной аллергии. А еще я с трудом отличаю липу от вяза, вызывая тем самым хохот у мужа (он, впрочем, не в состоянии отличить стерлядь от скумбрии, но это тема для другого поста).

Ребенка, тем не менее, мне предстоит растить в средней полосе России, так что, чтобы было о чем говорить во время прогулки по лесу, я занялась самообразованием.

Недавно "Белый город" выпустил переиздание книги проф. Д.Н. Кайгородова "Беседы о русском лесе".

Беседы о русском лесе

Беседы о русском лесе

Как и обычно у этого издательства, книга оформлена в духе "я надену все лучшее сразу". Тут тебе и оригинальные рисунки тушью, и дополнительные цветные иллюстрации, и репродукции произведений русских и зарубежных художников (более 170, практически на каждом развороте), и современные фотографии, и рамочки на каждой странице - глаза разбегаются. За всем этим совершенно теряется прекрасный, очень ясный и красивый текст.

Беседы о русском лесе

Беседы о русском лесе

Беседы о русском лесе

Нет, конечно, следует оговориться, что книга печатается по изданию 1911 года, и только орфография была приведена в соответствие современным стандартам, а данные несколько устарели. Например, буквально на первой странице сообщается: "...А кора дерева! Сколько она дает человеку необходимых предметов! Из древесной коры плетется множество лаптей, в которые обуваются многие миллионы русского народа. Из древесной же коры добывается мочало, из которого ткутся рогожи." Но это ничего, ведь деревья за последние сто лет не стали расти как-то принципиально иначе, а именно эта информация важнее всего.

Беседы о русском лесе

Шрифт слишком мелкий. Бумага цветная. Так что читать, увы, очень тяжело. Равно как и наслаждаться репродукциями - качество печати совсем не то.

В общем, в следующий раз, видимо, надо просто идти к букинистам и смотреть учебники ботаники, изданные года так до 1985-го. Или, может быть, вам попадались хорошие современные книги на эту тему? Только отечественные. Американские знаю, но у них все же леса совсем другие.

А Шишкина смотреть - в Третьяковку. Ну или в отдел искусства ближайшей библиотеки.

8 comments:

  1. Очень актуальная тема. Я вот родилась здесь, и даже когда-то собирала гербарии и знала что и как называется. Но сейчас всё забыла настолько, что просто ужас. А дети-то спрашивают! Но я не очень поняла твои выводы об этой книжке. Всё же ведь её надо купить, да?

    ReplyDelete
  2. Думаю да, надо купить. Прочитать самой, ну и с детьми вместе читать отдельные кусочки - как энциклопедию использовать, в общем.

    Но если честно, я бы лучше поискала эту книгу в букинистических :) Текст очень хороший.

    Но в принципе можно и эту купить, она не очень дорогая. Меня еще расстраивает тот факт, что она здоровенная и ее нельзя взять с собой в лес. А не стали бы украшательствами заниматься - вполне небольшая была бы книжка.

    ReplyDelete
  3. А ты считаешь, что реально найти её в букинистических, да? И небольшой офф (или большой): я некоторое время назад пыталась купить в подарок справочник с картинками про растения средней полосы для неспециалистов. Хотелось цветные картинки и не слишком наукообразный текст, именно чтобы таскать с собой в лес и там смотреть. Я тогда ничего не нашла. Это было наверное года 3-4 назад. Вот эту книжку для таких целей не купишь, да? Но она почти подходит всё же? Ну и последний вопрос-предложение - если вам попадётся что-нибудь более подходящее, то вы напишите про это обязательно. А пока я эту книжку куплю, да.

    ReplyDelete
  4. Ну можно попробовать-то.

    Я не знаю. Видишь - я как раз спрашиваю, не знает ли кто :) Есть хорошие американские справочники, и про птиц тоже, но они же не годятся.

    Эту в лес не очень удобно носить будет. Она не тяжелая, но формат и толщина не для кармана штанов явно. Скорее в режиме - прочитали о чем-то, пошли в лес, нашли, обсудили. Или наоборот - увидели в лесу, пришли домой, прочитали об этом.

    ReplyDelete
  5. Хаха, действительно спрашиваешь. :) Прости, я чего-то эту мысль не заметила. Вот какой справочник мне попался при поверхностном исследовании вопроса http://grifbook.narod.ru/books_13/b653.html.

    ReplyDelete
  6. Как потенциально бывший орнитолог и лесовед, могу сказать, что надо искать в двух направлениях - атласы и определители, как-то так:
    http://www.ozon.ru/context/detail/id/2176292/;
    http://www.ozon.ru/context/detail/id/3361215/; (был или есть точно у меня)
    http://www.ozon.ru/context/detail/id/1113448/ и http://www.ozon.ru/context/detail/id/2971399/ - для совсем увлеченных (=

    ReplyDelete
  7. Спасибо, Брэйн! ("потенциально бывший" - это сильно :)))

    Я еще хотела чуть позже написать об определителях птиц, у тебя есть толковые? у меня только один, и он мне не очень нравится.

    ReplyDelete
  8. Есть такой крутан, вернее даже три крутана:
    Владимир Храбрый, он писал отличные атласы-определители, не знаю сейчас можно-ли где купить, затем умерший не очень давно очень милый дядька - Леонид Семаго, он писал на последних страницах журнала Наука и Жизнь про птиц и написал много книжек про птиц. У меня есть Птицы-России - это очень красивый фотоальбом и "Золотая флейта", обе с автографами автора(=
    И третий человек, сильно повлиявший на мои увлечения - Александр Формозов и его просто роскошная книжка, такая желтенькая - Спутник следопыта с отличными рисунками автора.
    Вот.

    ReplyDelete